ClaudeCode、Codex、Opencode,该怎么选择这些工具

2026-06-09 20:54:51 776阅读 0评论 SEO资源
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

现在各式各样的工具好多,不知道佬们都在用哪些,哪个更好用呢

网友解答:
--【壹】--:

你要是觉得codex能满足自己的需求其实也没必要毫无目的折腾。什么时候你觉得现有工具用起来确实处处不得劲了再折腾也不迟。


--【贰】--:

个人觉得Claude Code最好用,因为restore对话的时候可以把代码修改一并restore了,但是codex没有这个功能,只能去github上回滚

ClaudeCode、Codex、Opencode,该怎么选择这些工具


--【叁】--:

codex 没用过。

其余两个家伙都可以接本地大模型,CC 不一定非得接 Anthropic 的 LLM。

ClaudeCode、Codex、Opencode,该怎么选择这些工具

喜欢一步到位少折腾的,就用 CC,接本地大模型需要安装 litellm 做一下 api 转发,本地大模型大多遵循 openai 的 api 接口 /v1/chat/completions。Anthropic 的 api 接口是 /v1/messages,这就需要 litellm 进行一下转发,将 /v1/messages 的消息格式转换为 /v1/chat/completions 格式。

喜欢高度定制的就选 opencode。


--【肆】--:

不看免费模型的话,是不是opencode不如各家自己出的工具?


--【伍】--:

主要是opencode有免费模型能用,还是可以看看的


--【陆】--:

claude code + codex 足够了,别的啥也别看,浪费时间


--【柒】--:

直接claude code吧,省的麻烦了


--【捌】--:

claude code用来plan和执行,codex用来完善小功能模块


--【玖】--:

能报销,且追求多模型支持那就cursor,如果只用Claude或者GPT那就cc或者Codex


--【拾】--:

其实也没啥需求,什么都不懂,最近也就拿ai来改改注册机,一直用的codex,就是想了解一下,尤其是claude,感觉好像都很推荐的样子。


--【拾壹】--:

我刚装的cc,别的什么都还没弄,看来要去学习学习怎么能用好它了


--【拾贰】--:

目前 codex + superpowers 体验还不错,就是比较墨迹


--【拾叁】--:

同意,Claude Max + ChatGPT Plus 大多数时候额度完全够了


--【拾肆】--:

那肯定不如,cc、codex都有自己的模型,cli做的肯定比opencode好


--【拾伍】--:

我在win环境下使用opencode感觉不是太好,刚开始还有进入闪退的问题,


--【拾陆】--:

cc 指挥 codex 干活,用 codex 在 cc 里推出的 plugin


--【拾柒】--:

一般情况下codex都是配合gpt用的,cc接claude模型最好,oc无所谓后端。

很难说到底哪个工具哪个模型最好,建议你根据自己的需求都尝试一下,自己的体验为准。可以先无脑尝试下cc或者opencode,看看能把你的需求做的怎样。

问题描述:

现在各式各样的工具好多,不知道佬们都在用哪些,哪个更好用呢

网友解答:
--【壹】--:

你要是觉得codex能满足自己的需求其实也没必要毫无目的折腾。什么时候你觉得现有工具用起来确实处处不得劲了再折腾也不迟。


--【贰】--:

个人觉得Claude Code最好用,因为restore对话的时候可以把代码修改一并restore了,但是codex没有这个功能,只能去github上回滚

ClaudeCode、Codex、Opencode,该怎么选择这些工具


--【叁】--:

codex 没用过。

其余两个家伙都可以接本地大模型,CC 不一定非得接 Anthropic 的 LLM。

ClaudeCode、Codex、Opencode,该怎么选择这些工具

喜欢一步到位少折腾的,就用 CC,接本地大模型需要安装 litellm 做一下 api 转发,本地大模型大多遵循 openai 的 api 接口 /v1/chat/completions。Anthropic 的 api 接口是 /v1/messages,这就需要 litellm 进行一下转发,将 /v1/messages 的消息格式转换为 /v1/chat/completions 格式。

喜欢高度定制的就选 opencode。


--【肆】--:

不看免费模型的话,是不是opencode不如各家自己出的工具?


--【伍】--:

主要是opencode有免费模型能用,还是可以看看的


--【陆】--:

claude code + codex 足够了,别的啥也别看,浪费时间


--【柒】--:

直接claude code吧,省的麻烦了


--【捌】--:

claude code用来plan和执行,codex用来完善小功能模块


--【玖】--:

能报销,且追求多模型支持那就cursor,如果只用Claude或者GPT那就cc或者Codex


--【拾】--:

其实也没啥需求,什么都不懂,最近也就拿ai来改改注册机,一直用的codex,就是想了解一下,尤其是claude,感觉好像都很推荐的样子。


--【拾壹】--:

我刚装的cc,别的什么都还没弄,看来要去学习学习怎么能用好它了


--【拾贰】--:

目前 codex + superpowers 体验还不错,就是比较墨迹


--【拾叁】--:

同意,Claude Max + ChatGPT Plus 大多数时候额度完全够了


--【拾肆】--:

那肯定不如,cc、codex都有自己的模型,cli做的肯定比opencode好


--【拾伍】--:

我在win环境下使用opencode感觉不是太好,刚开始还有进入闪退的问题,


--【拾陆】--:

cc 指挥 codex 干活,用 codex 在 cc 里推出的 plugin


--【拾柒】--:

一般情况下codex都是配合gpt用的,cc接claude模型最好,oc无所谓后端。

很难说到底哪个工具哪个模型最好,建议你根据自己的需求都尝试一下,自己的体验为准。可以先无脑尝试下cc或者opencode,看看能把你的需求做的怎样。